مواد پر و پلی فلوئوروآلکیل (PFAS) اغلب به طور غیررسمی به عنوان “مواد شیمیایی برای همیشه” نامیده می شوند، زیرا آنها عمیقاً در محیط نفوذ کرده اند و تجزیه آنها طولانی است.
هزاران مورد از این PFAS ها در گردش هستند که به طور گسترده در تولید و مواد محصول مورد استفاده قرار می گیرند، و دانشمندان مشغول ارزیابی دقیق خطرات سلامتی همه آنها هستند – و تا چه حد ما هر روز در معرض آنها هستیم.
در یک مطالعه جدید در تداوم گزارش های سلولیمحققان آمریکایی تخمین می زنند که سطح PFAS در آب آشامیدنی آمریکایی ها ممکن است دو برابر بیشتر از گزارش های استاندارد باشد.
دلیل اختلاف موضوع گرد کردن است. زمانی که اعداد قبلاً کاهش یافته است، معمولاً آستانه ای وجود دارد که سطح PFAS به پایین تر از آن گرد می شود – و این کاری نیست که نویسندگان مطالعه در اینجا انجام دادند.
گهندرا کارل، بوم شناس از دانشگاه مسیحی تگزاس، می گوید: «زمانی که سطح این مواد شیمیایی کمتر از حد گزارش ما باشد، وقتی میزان گسترده بودن آنها را محاسبه می کنیم، اغلب به عنوان صفر در نظر گرفته می شود.
“ما تصمیم گرفتیم بفهمیم که چگونه با این نتایج به عنوان صفر، تصویر وقوع PFAS در آب آشامیدنی تغییر می کند.”
محققان 1.86 میلیون نقطه داده آب آشامیدنی ارائه شده توسط آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) را تجزیه و تحلیل کردند. آنها دریافتند که 98 درصد قرائت ها زیر حداقل سطح گزارش دهی (MRL) بوده است.
تیم تحقیقاتی می‌گوید این بدان معناست که مقادیر کمی از PFAS آنقدر زیاد نیست که بتوان به طور قابل اعتماد توسط آزمایشگاه اندازه‌گیری کرد – اما این بدان معنا نیست که هیچ ماده شیمیایی در آنجا وجود ندارد یا اینکه آب تضمین شده است که ایمن است.
https://www.youtube.com/watch?v=6aj2Ui2SDdc frameborder=”0″ allow=”accelerometer;autoplay;clipboard-record; encrypted media;gyroscope;picture-in-picture;web sharing” referrerpolicy=”strict-origin-when-cross-origin” allowfullscreen>سپس از مدل‌های رایانه‌ای برای پیش‌بینی مقادیر زیر MRL بر اساس اعداد ثبت‌شده در آب آشامیدنی برای ۲۵ PFAS مختلف استفاده شد.
با استفاده از آمار تولید شده توسط مدل ها، محققان پیشنهاد می کنند که گزارش های استاندارد ممکن است سطح متوسطی از این مواد شیمیایی را ارائه دهد که 56 درصد کمتر از تخمین مدل ها است.
برای شش PFAS که EPA به طور خاص برای آنها محدودیت های قانونی در آب آشامیدنی تعیین کرده است، محققان به طور متوسط 5.2 نانوگرم در لیتر در مقایسه با 2.6 نانوگرم در لیتر زمانی که نتایج زیر حد صفر در نظر گرفته می شود، دست یافتند.
به طور کلی، این سطوح شیمیایی پنهان تنها چند ده مکان نمونه برداری اضافی را بالاتر از مقادیر مرجع EPA برای PFOA و PFOS قرار داد، اما محققان تاکید می‌کنند که این سطوح برای دریافت تصویر کامل از مشکل ضروری هستند.
هارل می‌گوید: «مطالعه ما فقط نحوه جمع‌آوری اندازه‌گیری‌های PFAS را بررسی کرد. “این ثابت نمی کند که هر نتیجه ای که کمتر از حد مجاز باشد خطری برای سلامتی است.”
محققان مایلند اقدامات تست حساس تری را برای رفع نیاز به گرد کردن و همچنین نظارت گسترده تر بر سیستم آب معرفی کنند. آنها همچنین ابزار غربالگری آگاه از سانسور PFAS (PFAS-CAST) را که در اینجا مورد استفاده قرار می‌گیرد، برای استفاده در تیم‌ها و آژانس‌های دیگر در دسترس قرار می‌دهند.
محققان در مقاله منتشر شده خود نوشتند: «کار آینده با ترکیب این چارچوب و PFAS-CAST با بهبود حساسیت آزمایشگاهی، مهندسی اصلاح، علم قرار گرفتن در معرض، سلامت عمومی و تحقیقات عدالت می‌تواند نظارت بر آلاینده‌ها را تقویت کند و به هدایت منابع محدود به مکان‌هایی کمک کند که شواهد بهتر بیشترین فایده را داشته باشند».
در مورد اینکه این PFAS ها واقعا چقدر خطرناک هستند، ما هنوز کاملاً مطمئن نیستیم. آنها در گذشته با پیری سریع تر، گسترش سرطان، استخوان های ضعیف تر و مولتیپل اسکلروزیس مرتبط بوده اند، اگرچه اثبات علت و معلول مستقیم آن دشوار بوده است.
متأسفانه، زمانی که عوارض بالقوه سلامتی آنها آشکار شد – نه به لطف کسب و کارهایی که آنها را تولید می کنند – PFASها به خوبی تثبیت شده بودند.
حرکت رو به رشدی پشت تنظیم بیشتر مواد شیمیایی چند ساله وجود دارد، اما بسیاری از آسیب ها ممکن است قبلاً وارد شده باشد.
یک گام مهم در جهت درک بهتر سطوح قرار گرفتن در معرض PFAS و خطرات سلامتی این است که بدانید دقیقاً چه تعداد از این مواد شیمیایی وجود دارد، از جمله در آب آشامیدنی ما – و تفاوت بین “صفر” و “کمتر از MRL” مهم است.
کارل می‌گوید: «روش ما به آژانس‌ها و شرکت‌های آب راهی برای توضیح این تفاوت می‌دهد، بنابراین آنها می‌توانند ببینند که آزمایش‌های بیشتر به کجا کمک می‌کند و در مورد کارهایی که انجام می‌دهند و نمی‌دانند شفاف‌تر باشند».
این مطالعه در منتشر شد تداوم گزارش های سلولی.
این مقاله توسط ربکا دایر تصحیح و توسط ربکا دایر ویرایش شده است. در حالی که ما به روند خود افتخار می کنیم، اما فقط انسان هستیم. اگر خطایی را مشاهده کردید، لطفاً به ما اطلاع دهید.
