از آنجایی که تعداد سمورهای دریایی در الکورن اسلاو کالیفرنیا دو برابر شد، کرانه‌های نهر آن تقریباً با نصف سرعت فرسایش یافتند.

بین سال‌های 2009 و 2017، تعداد سمورهای دریایی در الکورن اسلاو، دهانه خلیج مونتری کالیفرنیا، تقریباً دو برابر شد. در همان سال‌ها، کرانه‌های نهرهای جزر و مدی آن تقریباً با نصف سرعت فرسایش یافتند. سمورها خرچنگ هایی را می خورند که در این سواحل حفر می کنند. ارزش فرسایش از داده های منتشر شده در یک مطالعه در سال 2024 در Nature به رهبری برنت هیوز از دانشگاه ایالتی سونوما ایجاد شد.

در 13 جریانی که تیم پیگیری کرد، بانک ها به طور متوسط 0.23 متر در سال قبل از اینکه سمورها در آنها پخش شوند و 0.12 متر پس از آن از دست دادند. دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا، کاهش را 69 درصد اعلام کرد، رقمی که بر اساس مقایسه دقیق‌تر بین جریان‌ها است. معیارهای اصلی مقاله موافق است که فرسایش به طور متوسط ​​کند شده است. آنها در اینکه چقدر و هر نهر از این الگو پیروی نمی کند متفاوت است.

باتلاق خورده از پایین

تا سال 2003، این مرداب حدود نیمی از باتلاق نمک خود را از دست داده بود که از سال 1930 در بخشی از مقاله و از سال 1956 در قسمت دیگر شمارش شده است. موج شکن های ساخته شده برای ماس لندینگ بندر در سال 1947 به سرعت بخشیدن به جریان جزر و مد کمک کرد و خور که زمانی از دریا بسته می شد، اکنون در تمام طول سال باز می ماند.

کشاورزی سنگین در این نزدیکی با سطوح شدید نیتروژن در آب مرتبط است. دریاها نیز بین سال‌های 1973 تا 2018 به میزان 1.57 میلی‌متر در سال در منطقه افزایش می‌یابند.

خرچنگ راه راه، پاکی گرپسوس کراسیپس، اوضاع را بدتر می کند. در کناره‌های رودخانه‌ها چاله‌هایی حفر می‌کند و از ریشه‌های ترشی، اصلی‌ترین گیاه مردابی منطقه می‌خورد. این مقاله دو راه را پیشنهاد می‌کند که خرچنگ‌ها احتمالاً فرسایش را تسریع می‌کنند: لانه‌های آنها خاک را از ساحل دور می‌کند و با ریشه‌های کمتر، کمتر باقی می‌ماند تا بقیه را کنار هم نگه دارد.

با این حال، برای چندین دهه، هیچ سمور در اینجا وجود نداشت که آنها را بخورد. سمورهای دریایی زمانی نزدیک به انقراض بودند و تنها در اواسط دهه 1980 شروع به بازگشت به مرداب ها کردند. سوابق نظرسنجی و گزارش های میدانی نشان می دهد که آنها تا اواسط دهه 2000 به ندرت در نهرهای باتلاقی باریک شکار می کردند و تا سال 2013 آنها به طور گسترده در آنجا تغذیه می کردند.

این مرداب بین سال های 2009 تا 2012 به طور متوسط ​​62 سمور و تا سال 2017 128 سمور داشت. در این آب سرد، سمور هر روز بیش از یک چهارم وزن بدن خود را می خورد، یعنی حدود 10 کیلوگرم طعمه.

از 24632 غواصی ثبت شده توسط این تیم، این مقاله گزارش می دهد که سمورها روزانه تا 47 خرچنگ ساحلی در هر هکتار می خوردند، یعنی حدود 18 درصد از وزنی که می خوردند. بخش هایی از خرچنگ های ساحلی نیز در 84 درصد از 61 مدفوع سمور جمع آوری شده در امتداد سواحل ظاهر شد.

سه سال پشت حصار

برای آزمایش این پیوند، محققان حصارهایی ساختند که سمورها را از زمین های کوچک در امتداد پنج رودخانه دور نگه می داشت اما به خرچنگ ها اجازه عبور می داد. این آزمایش از سپتامبر 2013 تا دسامبر 2016 انجام شد و هر قطعه حصارکشی شده دارای یک فضای باز در مجاورت بود.

پس از سه سال، تله‌هایی که در زمین‌های حصارکشی شده بودند، خرچنگ‌های ساحلی بیشتری را نسبت به تله‌های زمین‌های باز صید کردند. این روزنامه از اختلاف 68 درصدی خبر داد. در سال دوم، کرت های حصارکشی شده نیز دارای توده گیاهی کمتر در سطح زمین، توده ریشه کمتر و خاک متراکم کمتر با اختلاف گزارش شده به ترتیب 48، 15 درصد و حدود 8 درصد بودند. کد ارسال شده این درصدها را با استفاده از میانگین دو مقدار مقایسه شده به عنوان مخرج محاسبه می کند، نه فقط مقدار نمودار باز.

تله‌های دوربین در سال 2020 و پس از پایان آزمایش ظاهر شدند، اما در حالی که نرده‌ها همچنان پابرجا بودند. در نزدیکی قطعه‌های دو رودخانه، سمورها را 23 بار ثبت کردند که در جستجوی غذا بودند، اما هرگز در حصار نبودند.

هر دو بیانیه مطبوعاتی دانشگاه گفتند که این کار “نزدیک به یک دهه” را در بر می گرفت. این سند سه سال برای آزمایش زمان می‌دهد و هیچ‌یک از نسخه‌ها نمی‌گویند دوره طولانی‌تر چه چیزی را پوشش می‌دهد.

چکیده مقاله می گوید که آزمایش ها کاهش فرسایش را نشان می دهند. اما نتایج حصاری که گزارش می‌کند فقط خرچنگ‌ها، گیاهان و خاک را پوشش می‌دهد، نه اینکه بانک با چه سرعتی بازگشته است. زمین ها نیز در فاصله نیم متری تا یک و نیم متری از لبه نهر قرار داشتند. چیزی که حصارها مستقیماً نشان می‌دهند این است که سمورها خرچنگ‌ها را نازک می‌کنند، که ریشه‌های بیشتری و خاک متراکم‌تری بر جای می‌گذارد. پیوند با فرسایش کندتر بر اساس رکوردهای بلند مدت و مقایسه جریان جریان است.

هشت دهه عکاسی هوایی

این رکوردهای بلندمدت با کارهای قبلی اریک ون دایک و کرستین واسون آغاز می‌شود که مدت‌ها قبل از بازگشت سمورها، عرض نهر را در ۱۹۶ نقطه در عکس‌های هوایی از دهه ۱۹۳۰ اندازه‌گیری کردند. تیم هیوز این رکورد را تا سال 2018 افزایش داد.

از سال 1937 تا 2000، نهرها حدود 0.09 متر در سال گسترش یافتند. بین سال‌های 2000 و 2007، این رقم به 0.35 رسید. این روزنامه اشاره کرد که این همزمان با کاهش تعداد سمور در باتلاق و خلیج گسترده‌تر پس از ال نینوی بزرگ در سال‌های 1997 و 1998 بود.

شمارش این تیم نشان می‌دهد که تعداد باتلاق‌ها از 41 در سال 2000 به 11 در سال 2004 کاهش یافته است، اگرچه متن مقاله آن را در سال 2005 پایین می‌آورد. همانطور که این تعداد به بالای 100 رسید، گسترش به حدود 0.10 متر در سال از سال 2008 تا 2018 کاهش یافت، قبل از اینکه به اوج خود برسد.

سپس تیم یک مدل آماری ساخت که تعداد سمورها را با گسترش نهر مرتبط می کند. تصور می شود که سمورها تنها چیزی هستند که فرسایش را کند می کنند و بر این اساس حدود 100 سمور با انبساط همراه هستند که از 0.38 متر در سال به 0.10 کاهش می یابد.

شمارش 13 نهر

در انتشارات دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا، آمده است که پس از بهبود کامل جمعیت سمور، فرسایش در کناره‌های نهر به طور متوسط 69 درصد کاهش یافته است. اعلامیه دانشگاه دوک فراتر رفت و گفت که فرسایش در سایت‌هایی که سمورهای زیادی دارند «به میزان 80 تا 90 درصد» کاهش یافته است، رقمی که در مقاله دیده نمی‌شود.

بحث خود مقاله افت دو سومی را نشان می دهد. 69 درصد از مقایسه جریان در سال 2015 با سال 2017 است: هشت سمور با تعداد سمورهای زیاد به طور متوسط ​​0.05 متر در سال و پنج سمور با تعداد سمور کم به طور متوسط ​​0.16.

ارقام کریک به کریک منتشر شده توسط تیم تفاوت کمتری را نشان می دهد. پنج نهر کم سمور دقیقاً با کاغذ مطابقت دارند، اما هشت جریان سمور بلند به طور متوسط ​​حدود 0.09 متر در سال است که تفاوت تقریباً 45 درصد را ایجاد می کند. هیچ تقسیم بندی 13 جریان به گروه های هشت و پنج، هر دو عدد را روی کاغذ به دست نمی دهد.

ممکن است این مقاله با ارقام کمی متفاوت کار کرده باشد. به عنوان مثال، محدوده سمور بالای آن در 0.5 سمور در هکتار متوقف می شود، در حالی که یک جریان مجموعه حدود 0.6 ثبت می شود. هیوز، که در مرخصی است، در هنگام ثبت این قطعه به یک سوال ایمیل در مورد گروه بندی پاسخ نداد.

ارقام منتشر شده نیز نشان می دهد که چقدر تاثیر ناهموار بوده است. دو نهر با بیشترین سمور دارای بانک هایی بودند که به سمت بیرون می ساختند که میانگین این گروه را کاهش داد، در حالی که دو جریان با بیشترین سمور در سال های 2015 تا 2017 سریع ترین فرسایش را در بین 13 جریان داشتند.

با گذشت زمان، تصویر واضح تر می شود. اندازه‌گیری‌شده در سال‌های 2009 تا 2011 و دوباره در سال‌های 2015 تا 2017، همان 13 جریان حدوداً به نصف کاهش یافته است، یعنی مقایسه با اعداد ابتدایی. این مقاله این کاهش را از نظر آماری معنی دار خواند، اما درصدی ارائه نکرد، بنابراین «حدود نیمی» از ارقام منتشر شده تخمین زده می شود.

ده جریان از 13 جریان کند شد و دو جریان، از جمله یکی با بیشترین سمورها، سریعتر فرسایش یافتند. سیزدهم بانک ها را مجبور به ساخت بیرونی کرد و تقریباً با همان نرخ به این کار ادامه دادند.

در 13 جریان از سال 2013 تا 2015، تعداد خرچنگ های خورده شده توسط سمورها به هیچ وجه از نظر آماری معنی دار با فرسایش ارتباط نداشت. تیم سپس یک جریان را که در آن فوک ها در امتداد سواحل فرار می کردند و به نظر می رسید فرسایش را تشدید می کند، مشخص کردند. بدون آن، مقاله رابطه را در مقدار P 0.054، درست بالاتر از حد معمول 0.05 معنی دار می نامد.

توقف ضرر

این آزمایش یک مورد روشن برای بخش سرطانی داستان ایجاد می کند و سابقه طولانی مدت در آن جای می گیرد. با این حال، ادعای مستمر، محدودتر از آن چیزی است که بیانیه‌های مطبوعاتی به نظر می‌رسند، و رزومه خود هیوز اندازه‌گیری شد. او در بیانیه خبری UCSB گفت: «بازگشت سمورهای دریایی خسارات را معکوس نکرد، اما سرعت آنها را تا حدی کاهش داد که این سیستم‌ها علیرغم تمام فشارهای دیگری که تحت فشار بودند، بتوانند دوباره پایدار شوند.»

هیوز همچنین به دنبال محل دیگری برای زندگی سمورها بوده است. تحلیلی که او در سال 2019 رهبری کرد تخمین زد که خلیج سانفرانسیسکو به تنهایی می تواند حدود 6600 سمور دریایی را پشتیبانی کند که بیش از دو برابر جمعیت کالیفرنیا در سال 2018 است.

کرستین واسون، هماهنگ‌کننده تحقیقات در حفاظت‌گاه ملی تحقیقات دهانه رودخانه الکورن اسلاو، خرچنگ‌ها را به طور گسترده‌تری بررسی کرده است. مطالعه او در سال 2019 روی 15 منطقه حفاظت شده در دهانه رودخانه ایالات متحده حفره های خرچنگ مرتبط با پوشش گیاهی باتلاقی پراکنده را تنها در چهار مورد از آنها، از جمله Elkhorn Slough، نشان داد. در تمام ذخایر، نتایج نشان می‌دهد که افزایش سطح دریا به طور کلی تهدید بزرگ‌تری برای باتلاق‌ها نسبت به خرچنگ‌ها است، اگرچه این دو احتمالاً با هم تعامل دارند.

واسون همچنان بالا آمدن سطح دریا را بزرگترین تهدید آینده برای باتلاق‌ها می‌داند. او در ایمیلی نوشت: «بازگشت شکارچیان برتر بخش مهمی از احیای مصب های سالم است، اما سمورهای دریایی فقط به میزان اندکی به باتلاق ها کمک می کنند. آنها به تهدیدات اصلی که باتلاق های ما با آن مواجه هستند رسیدگی نمی کنند.»

او توضیح داد که یک مرداب سالم در ارتفاع مناسب از دریا قرار دارد به طوری که گیاهان آن هر روز توسط جزر و مد غرق می شوند، اما نه برای مدت طولانی. در گذشته، بزرگ‌ترین تهدید در اینجا دایک بود که باتلاق‌ها را از جزر و مد جدا می‌کرد و «در حالی که خشک می‌شدند غرق می‌شدند». او گفت: «اکنون مناطق عظیمی از گل داریم که قبلاً باتلاق‌هایی در آن‌ها وجود داشت. او افزود، تنها راه بازگشت، افزودن خاک و بالا بردن خاک است، همانطور که ذخیره‌گاه در سایت احیای مارش هستر انجام داده است.

او گفت که باتلاق ها نیز باید سریعتر از بالا آمدن دریا بسازند. آن‌ها می‌توانند این کار را با گلی که در جزر و مد می‌نشیند، یا با مواد گیاهی که خودشان ایجاد می‌کنند، انجام دهند، که در جایی که آب شیرین جریان دارد بهترین کار را دارد. او می نویسد که هر دو در اینجا دشوارتر هستند. کشاورزی در این منطقه از سطح آب زیرزمینی فراتر رفته و رودخانه بزرگی که زمانی به خور می‌ریخت و آب شیرین و سیل می‌آورد، منحرف شده است.

در سال 2024، دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا گزارش داد که کاترین بهشتی، یکی از نویسندگان مستقر در آنجا، پروژه ای را برای احیای مارماهی در جریان های جزر و مدی طبیعی و بازسازی شده آغاز کرده است تا ببیند آیا این امر فرسایش خط ساحلی را کاهش می دهد یا خیر. سمورها و مارماهی ها می توانند به نگه داشتن لبه های نهر کمک کنند. اما آیا چیزی می تواند به همان سرعتی که دریا طلوع می کند، باتلاق را بالا ببرد؟